11

We live in a twilight world, and there are no friends at dark.           —<tenet>

     《信条》和《星际穿越》两部电影给了我足够的震撼，不仅是对于科幻的思考，对于无限想象力场景的震撼，亦或是宏大音乐配合叙事的动人心弦。最吸引我的是诺兰对于时空非线性的个人理解，以下我的拙劣解读，借鉴了翟俊老师《景观都市主义的理论与方法》一书中的观点。

       时空中的结果由过程决定，但是已经发生过的事情木已成舟。已知这个先决条件下，Neil无论正向与逆向时空，都是处于以结果为导向的框架下。死亡最为必然的结局，在正向的时空框架控制下，宿命论中的个体无法改变最终的结局。但是，结果作为结束并不全然正确，Neil自愿被困在正逆交叉的时空里，他可以选择在过去或未来的过程中如何经历属于自己的命运后达到结局。因此就算在我们看来环环相扣又紧急的行动中，主角仍然被容许变化和非确定的行动，过程中的一切都是动态的、暂时的。

       在我看来，诺兰足够理解时空的非线性，在宿命论中的个体虽然终将走向宿命，可是诺兰没有像控制轨道上的列车到达终点那样紧密地控制每一步程序，他允许主角“犯错”，允许其中包含混乱，正是过程的无序达到最终结果的有序。主角与Neil的行为并不是严格限制下的步步为营，而是考虑到影响因子后弹性的、开放的、有组织的整体性管理。因为时空是一个成熟、复杂的自适应系统，系统的输入与输出不成正比，系统保留过程的不确定性反而会增加结果的确定性。